传染病防治，已经成为中国当局测试和升级全社会管控能力的最佳借口。封城，作为一种极端控制疫病传播的手段，在COVID-19爆发伊始，于湖北武汉及周边地区初次实施，至2020年2月中旬，有至少207个城市宣布实行封闭管理。彼时高重症、高致死的特征给予了极端管控一定的合法依据。此后「清零」成为一种政策。在2022年二月底，Omicron变异株的推动下再度爆发传染，上海时隔两年再度实施严格封城，并持续至八月初。至本月（11月），病例数量激增的背景下，中国当局基于经济形势决定放宽防疫限制，但大部分城市担心放松封锁后果，继续实行严格的限制，政策未能如期推行。
11月14日晚，严格封锁令广州海珠区城中村居民上街冲破硬隔离抗议；11月22日，河南郑州富士康工人对薪资待遇违约、严格清零不满，发动一系列示威、罢工及暴力冲突；11月24日晚，新疆乌鲁木齐发生高层住宅楼火灾事件，严格封锁及当局冷漠反应引发当地民众聚集悼念、示威；11月26日，南京传媒学院学生聚集悼念，高举白纸，由此点燃诸多城市、高校的一系列关于反对动态清零的抗议示威。
11月26日-11月27日，上海乌鲁木齐中路聚集民众，悼念乌鲁木齐火灾死难者，高呼口号及高举白纸抗议，北京亮马桥亦有相同情况，两地及中国其他城市及高校中的示威学生、民众均发生多人被逮捕及遭受警暴等情况。截至目前，中国至少19省21座主要城市之市区及至少91所高等院校先后组织响应；香港、澳门、台湾亦有支援活动；日本、新加坡、澳大利亚、欧美各国等世界各地最少20个国家45个城市有组织支援。
研究经济发展的决定因素、政治经济和长期增长的关系的美国西北大学管理经济学与决策科学教授钱楠筠 表示：「目前的抗议活动真正引人注目的是——人民不仅要求结束不合理封城政策，还要求中共总书记习近平下台，甚至要求中共下台。而1989年天安门运动的抗议者的要求则集中在以不同方式改善中共，相比之下要温和得多。当习近平三度当选总书记，并更加强调清零政策时，他不可避免地将自己和党的合法性与清零政策挂钩。很难想象中国政府如何能以保全面子的方式，即不付出高昂政治代价的情况下，从清零政策全身而退，今时的政治风险比以往任何时候都高。」
研究人类学和历史学，以及当代中国、穆斯林社会和宗教活动的美国西北大学的客座助理教授Stefan Henning 表示：「抗议者明确喊出下架习近平、下架共产党，这让那些声称中国城市居民只是希望能在私人生活中享受经济增长的成果而以其他方式在威权统治下自得其乐的西方的低估论调不攻自破。随着抗议活动在中国各地的城市中心爆发，中国共产党统治的挑战将更加尖锐。」
研究社会运动、数字文化、全球传播和当代中国的宾夕法尼亚大学传播与社会学教授杨国斌 表示：「我们不要夸大目前抗议活动中的 『惊喜』，抗议在中国经常发生，我们作为外部观察者急忙迎接，将其视为一种异国情调的罕见现象，这会使我们看不到普通中国公民处理自己事务的决心和技巧，包括通过抗议等手段。中国政治和社会的观察家们有必要时刻记住并承认中国公民的活动潜力，但同时也要知道，这种潜力可能以看似意想不到的方式发挥作用。中国公民可以积极支持政府的政策，也可以直言不讳地批评政府的政策，这取决于这些政策是否符合他们的利益。」
研究法律理论和当代中国法律和政治的耶鲁大学法学院的法学教授张泰苏 表示：「如果中国的中央政府能够保持更高水平的政策一致性和连贯性，公众不满情绪或能得到缓解压制，以不至于发生重大社会动荡，撑到明年春天。但二十大后资讯传递混乱，以至处于三十年来最紧张的社会政治环境中。果断、明确地放宽清零政策，再加上更有力的疫苗/加强针的推动，也许能化解社会紧张局势。」
达特茅斯学院历史学教授Pamela Kyle Crossley 认为：「在帝国时代，中国政府依靠地方社区的自给自足而维系，因而没有能力镇压大规模的民众起义。这种设计上的不稳定一直持续到民国时期。中共找到了为中国提供首个真正的大政府的方法，但早期的出生于清帝国的最后几十年的领导人们还是延续着帝国时代的统治风格。国家会在被激起的公众舆论的压力下摇摆不定，但不会垮台。执政者需要记住，在一场全面的斗争中，政府不是人民的对手。」
纽约大学历史学教授Rebecca E. Karl 表示：「中国当局会不会找到一种方法来压制这些城市居民，然后收买、贿赂他们回到日常生活中，以平息动乱，同时继续推进权力、财富和监视能力的集中？或者这些行动会像滚雪球一样越滚越大，还需要观察。」
耶鲁大学法学院蔡崇信中国研究中心法学研究员程扬扬 表示：「当中国抗议者高喊『不』的时候，他们渴望的自由和安全并不是回到昨日，也不是逃亡，而是像他们在国际歌中唱的那样，通过集体斗争来实现一个更美好的明日。」
约翰·霍普金斯大学社会学及政治经济学教授孔诰烽 表示：「清零政策证实了城市中产阶级和年轻人最大的恐惧，他们不再是受益者，而是日趋极权主义国家的受害者。这股自发抗议浪潮代表着年轻人绝望地试图扭转或至少减缓这一进程。但可能已经太迟了。世界各地，缅甸、伊朗、委内瑞拉、俄罗斯等国的独裁政权已成功击退了自发抗议的挑战。中国在过去十年中倾力完善的国家控制、监视和镇压的基础设施，不太可能屈服于这波无组织的抗议浪潮。」
持续报道的新闻来源：
- 端传媒 - 封控抗议潮
- 报导者 - 中国
- 公视新闻网 - 白纸运动
- 维基百科 - 反对动态清零政策运动
- Independent - China protests live
- NYT - China Protests
- The Guardian - China
- Reuters - China
- FT - Thomas Hale
- NGOCN @ngocn01
中国当局已经启动镇压程序，搜捕参与示威人士，在公共场所截查一般民众手机中是否安装国际社交平台及突破防火长城程式、是否有涉及敏感内容群聊等。
加入本频道的各位Telegram使用者也需要提高数字安全，可以阅读来自保护卫士（Safeguard Defenders）编纂的《数字安全实用手册》、在中国被抓捕过的艺术工作者撰写的《给艺术工作者的应急指南》，NGOCN的《公民安全行动指南》，关注分享数字安全和行动主义的 @iyouport 等，并保持高度警惕，保护自身安全。
11月14日晚，严格封锁令广州海珠区城中村居民上街冲破硬隔离抗议；11月22日，河南郑州富士康工人对薪资待遇违约、严格清零不满，发动一系列示威、罢工及暴力冲突；11月24日晚，新疆乌鲁木齐发生高层住宅楼火灾事件，严格封锁及当局冷漠反应引发当地民众聚集悼念、示威；11月26日，南京传媒学院学生聚集悼念，高举白纸，由此点燃诸多城市、高校的一系列关于反对动态清零的抗议示威。
11月26日-11月27日，上海乌鲁木齐中路聚集民众，悼念乌鲁木齐火灾死难者，高呼口号及高举白纸抗议，北京亮马桥亦有相同情况，两地及中国其他城市及高校中的示威学生、民众均发生多人被逮捕及遭受警暴等情况。截至目前，中国至少19省21座主要城市之市区及至少91所高等院校先后组织响应；香港、澳门、台湾亦有支援活动；日本、新加坡、澳大利亚、欧美各国等世界各地最少20个国家45个城市有组织支援。
研究经济发展的决定因素、政治经济和长期增长的关系的美国西北大学管理经济学与决策科学教授钱楠筠 表示：「目前的抗议活动真正引人注目的是——人民不仅要求结束不合理封城政策，还要求中共总书记习近平下台，甚至要求中共下台。而1989年天安门运动的抗议者的要求则集中在以不同方式改善中共，相比之下要温和得多。当习近平三度当选总书记，并更加强调清零政策时，他不可避免地将自己和党的合法性与清零政策挂钩。很难想象中国政府如何能以保全面子的方式，即不付出高昂政治代价的情况下，从清零政策全身而退，今时的政治风险比以往任何时候都高。」
研究人类学和历史学，以及当代中国、穆斯林社会和宗教活动的美国西北大学的客座助理教授Stefan Henning 表示：「抗议者明确喊出下架习近平、下架共产党，这让那些声称中国城市居民只是希望能在私人生活中享受经济增长的成果而以其他方式在威权统治下自得其乐的西方的低估论调不攻自破。随着抗议活动在中国各地的城市中心爆发，中国共产党统治的挑战将更加尖锐。」
研究社会运动、数字文化、全球传播和当代中国的宾夕法尼亚大学传播与社会学教授杨国斌 表示：「我们不要夸大目前抗议活动中的 『惊喜』，抗议在中国经常发生，我们作为外部观察者急忙迎接，将其视为一种异国情调的罕见现象，这会使我们看不到普通中国公民处理自己事务的决心和技巧，包括通过抗议等手段。中国政治和社会的观察家们有必要时刻记住并承认中国公民的活动潜力，但同时也要知道，这种潜力可能以看似意想不到的方式发挥作用。中国公民可以积极支持政府的政策，也可以直言不讳地批评政府的政策，这取决于这些政策是否符合他们的利益。」
研究法律理论和当代中国法律和政治的耶鲁大学法学院的法学教授张泰苏 表示：「如果中国的中央政府能够保持更高水平的政策一致性和连贯性，公众不满情绪或能得到缓解压制，以不至于发生重大社会动荡，撑到明年春天。但二十大后资讯传递混乱，以至处于三十年来最紧张的社会政治环境中。果断、明确地放宽清零政策，再加上更有力的疫苗/加强针的推动，也许能化解社会紧张局势。」
达特茅斯学院历史学教授Pamela Kyle Crossley 认为：「在帝国时代，中国政府依靠地方社区的自给自足而维系，因而没有能力镇压大规模的民众起义。这种设计上的不稳定一直持续到民国时期。中共找到了为中国提供首个真正的大政府的方法，但早期的出生于清帝国的最后几十年的领导人们还是延续着帝国时代的统治风格。国家会在被激起的公众舆论的压力下摇摆不定，但不会垮台。执政者需要记住，在一场全面的斗争中，政府不是人民的对手。」
纽约大学历史学教授Rebecca E. Karl 表示：「中国当局会不会找到一种方法来压制这些城市居民，然后收买、贿赂他们回到日常生活中，以平息动乱，同时继续推进权力、财富和监视能力的集中？或者这些行动会像滚雪球一样越滚越大，还需要观察。」
耶鲁大学法学院蔡崇信中国研究中心法学研究员程扬扬 表示：「当中国抗议者高喊『不』的时候，他们渴望的自由和安全并不是回到昨日，也不是逃亡，而是像他们在国际歌中唱的那样，通过集体斗争来实现一个更美好的明日。」
约翰·霍普金斯大学社会学及政治经济学教授孔诰烽 表示：「清零政策证实了城市中产阶级和年轻人最大的恐惧，他们不再是受益者，而是日趋极权主义国家的受害者。这股自发抗议浪潮代表着年轻人绝望地试图扭转或至少减缓这一进程。但可能已经太迟了。世界各地，缅甸、伊朗、委内瑞拉、俄罗斯等国的独裁政权已成功击退了自发抗议的挑战。中国在过去十年中倾力完善的国家控制、监视和镇压的基础设施，不太可能屈服于这波无组织的抗议浪潮。」
持续报道的新闻来源：
- 端传媒 - 封控抗议潮
- 报导者 - 中国
- 公视新闻网 - 白纸运动
- 维基百科 - 反对动态清零政策运动
- Independent - China protests live
- NYT - China Protests
- The Guardian - China
- Reuters - China
- FT - Thomas Hale
- NGOCN @ngocn01
中国当局已经启动镇压程序，搜捕参与示威人士，在公共场所截查一般民众手机中是否安装国际社交平台及突破防火长城程式、是否有涉及敏感内容群聊等。
加入本频道的各位Telegram使用者也需要提高数字安全，可以阅读来自保护卫士（Safeguard Defenders）编纂的《数字安全实用手册》、在中国被抓捕过的艺术工作者撰写的《给艺术工作者的应急指南》，NGOCN的《公民安全行动指南》，关注分享数字安全和行动主义的 @iyouport 等，并保持高度警惕，保护自身安全。
